从财物证券化的视点看银行理财
｜前语
银行监管的中心在于巴塞尔协议，其理念正是结构化金融的优先劣后分级！巴塞尔协议的施行，使得银行不会过度冒险，也约束了商业银行的杠杆倍数及相应的本钱回报率。
(相关资料图)
｜正文部分
自我2013年写作《财物证券化》以来，我国的金融商场中的一个最重要的现像便是银行理财日新月异。到2017年头，银行理财的财物规划高达30万亿元，超越证券职业、基金职业与保险职业等其他职业的自动办理的财物规划的总和。能够说，正是银行理财的展开紧缩了我国的财物证券化的展开空间。
在本书第一版中，笔者指出，财物证券化的意义是将资金的装备权从银行系统逐渐移交到本钱商场中来，构成许多组织出资充沛竞赛的良性格式。可是，其时的我国的财物证券化事务链条，根底财物把握在银行手中、产品的购买资金来源于银行理财产品或是存款。其他组织简直沦为通道。本文使用结构化金融的一致结构来剖析直接金融与直接金融的监管逻辑。
从结构化金融的视点，直接金融的商业银行与直接金融的“信贷组织＋出资银行＋组织出资者”，本质并无不同。或许能够说是，经过财物证券化构成的信贷组织构成根底财物、加上出资银行出产产品、加上组织出资者的事务链条，适当于合成了商业银行的存借款事务。商业银行则能够视为是一个从事财物证券化事务的特别意图载体(CDO)。为了防备危险以及金融组织使用本身的优势揉捏客户的利益，需求进行监管。依据不同的事务，表现出不同的监管逻辑。
关于商业银行而言，监管赋予了其在财物端的高度灵活性。很显然，银行能够使用这种灵活性为本身获取利益，如过度冒险或是利益输送等。为了防备这类状况呈现，对商业银行施加了巴塞尔协议，要求银行股东为其事务供给相应的本钱金。从结构化金融的视点，这适当于要求财物办理人供给足额的劣后级资金。劣后级的资金，一方面能够下降优先级资金的危险，另一方面，也能够确保较高的鼓励相容水平，避免银行股东危害储户。银行的拨备，适当于CDO中的利息掩盖测验和超量担保测验。CDO的劣后级要分配收益，有必要要求CDO的财物质量经过必定程度的水平测验。另一方面，银行监管部分经过各种进程监管，也对银行的财物质量进行了动态监管。而这一点，在CDO中，则是由评级公司定时对CDO进行评级来进行的。
能够这么说，银行监管的中心在于巴塞尔协议，其理念正是结构化金融的优先劣后分级！巴塞尔协议的施行，使得银行不会过度冒险，也约束了商业银行的杠杆倍数及相应的本钱回报率。
直接金融的产品，如公募基金，是由购买产品的客户本身承当基金财物的收益与危险。基金办理人仅仅作为专业服务商，其本身并没有为客户供给任何收益的确保。出资者或是出于前史成绩或是出于基金办理人的布景，挑选将资金托付给基金。因为基金办理人本身没有投入资金为客户供给确保，这将发生严重的利益冲突，即基金办理人使用自己所办理的客户的资金，以献身客户利益为条件，来为本身获取利益。这是经济学上典型的托付署理问题，这个问题都奉献过几个诺贝尔奖。公募基金的老鼠仓是为典型。为了防备这种危险，监管的理念中心在于信息发表及构建商场化的定价机制。国内的监管关于信息发表的注重较强，可是，许多状况下疏忽了商场化的定价机制的构建。
信息发表的重要意义众所周知，所谓“阳光是最好的防腐剂”。实践进程中，基金需求定时的进行净值发表、月报、季报和年报陈述，等等，让本身的财物和行为暴露在群众的视界之中。
可是，商场化的定价机制构建怎么表现？经典的经济学剖析，都是假定商场为充沛彻底竞赛的商场，任何一方关于商场都是价格的接受者。假如有一方把握较大的商场定价才能，很有或许将会使用这一才能获取利益。详细到基金职业，则表现为卖方与买方的阻隔。如国外出资银行高盛，财物办理部与出资银行部的事务需求严厉分隔，树立“防火墙”。财物办理部与自营部的事务更是不得混淆。道理很简单，假如出资银行部的产品能够出售给财物办理部的话，很难确保财物办理部不会以较高的价格来购买出资银行部的产品，然后献身财物托付人的利益来为出资银行部投机。财物办理部与自营部的买卖更是瓜田李下，难以脱节利益输送的嫌疑。这种行为就像贪官将公家事务介绍给自家亲属或自己的公司相同。
除了防备利益输送外，为确保托付人的利益，构成商场化的机制，一般要求基金购买某个产品的份额不能超越必定的份额。这样确保，产品的价格至少有商场5家以上的组织认为是合理的。除非5家联合起来达到共谋，不然基金办理人难以使用定价权来损害用户的利益。等等。
综而言之，CDO与基金本质是一个事物。CDO本身能够视是一个出资非规范化债务的分级基金。因为非标债务的信息不透明，因而，需求经过优先劣后的设置以确保CDO不会使用信息不对称来获取不妥利益。CDO的分级设置，适当所以两类出资人之间的有最高上限的担保。有了上面的结构化金融的结构，咱们就能够比较明晰的来剖析其时我国呈现的银行理财以及刚性兑付的信任产品了。
我国的银行理财，是一起混合了基金与银行这两种商业方式的一种特别存在。这类的产品，在美国相同存在，仅仅美国依据管帐上的本质大于方式的准则，要求那些银行为其产品供给流动性支撑或是信誉支撑的特别意图载体，并入银行的管帐报表。
从久远的展开视点，关于我国的银行理财而言，要么像基金那样，银行作为财物办理人以托付人的利益最大化为方针进行财物办理。一起，不能够为托付人的利益供给担保。要么是像银行那样，为出资者的利益供给担保，可是需求将资管并入财物负债表，并计提相应的危险本钱与拨备。两者必占其一。
可是，在我国其时的实际是，银行没有为资管事务与其他事务树立防火墙。尤其是许多非标类事务。一般的非标事务的流程是银行的分支行获取项目，而且提交融资书，交由投行部或许资管部进行批阅，批阅经过之后，由资管部发行理财产品征集资金，经过出资信任、证券资管等投入到项目之中。这种状况下，项意图定价权彻底把握到银行的手中，即便银行没有为客户供给刚性兑付，其间银行与理财客户间的严重利益冲突也是监管部分需求注重的。美国的财物证券化中一个重要的立法就触及特别意图载体的管帐并表。2000年左右，安定公司使用特别意图载体，搬运财物负债，后边工作暴露，成为其时闻名的财政诈骗事例。其时位列世界第一的管帐师事务所安达信因而破产。依据管帐本质大方式的准则，经过树立特别意图载体搬运财物负债，能否真实完成管帐出表，除了权益份额这一方式规范，还有两个本质规范。一是母体是否对特别意图载体完成本质操控。假如特别意图载体的悉数运营都是由母体进行本质操控，而没有完成事务的独立性，则即便权益份额很低，也需求兼并报表。另一个是母体从特别意图载体取得可变利益份额。即母体从特别意图获取的可变利益，与特别意图载体的整体利益的相对份额。因而，假如不改变实际，则银行理财兼并报表是题中之义。其时央行推广MPA查核，要求银即将理财的财物也归入广义信贷，隐然现已含有兼并报表的思路。
假如银行理财依照基金的监管思路进行调整，那么财物证券化将会取得严重展开机会。从前面说到的树立商场化的定价机制的基金监管的理念，银行理财需求与银行其他类型事务树立防火墙，银行理财产品及同一银行一切理财购买某个信任等产品的份额不得超越20%。银行理财产品的财物规划中购买自家组织承销的产品金额需求设定必定的份额约束，银行理财与银行之间的买卖也有必要定时发表而且着重其间或许发生的利益冲突。等等。这些将确保银行不能够使用银行理财这一特别意图载体为本身投机。这种思路下，银行理财将脱节银行母体的附庸人物，以相对独立的法人身份从事事务。这就使得非标事务从银行系统脱离出来，有望构成财物证券化的事务系统。
详细而言。现在财物证券化之所以不活泼，是因为许多银行与其理财本为一家，许多本应该商场化的买卖被内部化了。基金化今后，银行理财只能以商场化的手法购买商场上揭露或许私募发行的产品，而不是悉数或是大部分购买自家分支行推过来的项目或产品。原有非标事务链条被打散。银行的信贷部或是投行部分依然能够作为卖方，包装产品。银行理财作为买方，购买商场一切组织发行的产品包含母公司的产品。许多卖方与买方在利益独立的状况下，依据各自利益最大化的准则，进行买卖，商场化的机制有望由此构成。
即便在基金化曾经，现在银行理财也会与外部组织进行协作，或是获取外部项目一起包装产品或是将资金托付给外部组织进行办理。尤其是关于那些没有全国性事务络的城商行、农商行，更是凭借财物证券化，在全国范围内进职事务。举例而言，某西部城商行，受制于点，只在注册地所在城市能够展开存借款事务。可是经过出资信任产品，则能够在全国范围内进职事务。将这些银行理财部分视为大的非标基金，其他类型的组织演化出两大事务。一类是非标项目承销发职事务。二是委外事务。
非标事务是指其他类型的金融组织依据银行理财部分关于非标出资的要求，引荐非标项目或是包装非标产品并发行的事务。一般的事务方式是，取得项目后，制造项目融资要素表，并向银行理财部分推介，假如契合银行理财的出资需求，则将项目相关方介绍给银行理财部分。银行理财部分或是自己或是与银行的出资银行部分协作，挑选适宜的信任公司，经过信任公司树立单一资金信任。确定好信任与融资项目方的借款合同之后，银行发行理财产品购买信任产品，信任取得资金后，再依据借款合同将资金发放给融资项目方。许多状况下，信任产品都是只要仅有的出资人，即银行理财产品。也有的城商行，会购买商场上发行的现已包装好非自家组织参加的产品。这种事务，类似于私募债券发行。即信任公司起到证券发行的人物，在获取客户的融资需求后，制造信任产品，再面向资管部分进行出售。
2015年以来，因为利率处于低位，债市阅历了两年的牛市，近几年银行理财规划快速扩张，加上银行理财出资非标规划的约束，使得许多的银行理财资金需求购买在买卖所与银行间商场流转的规范化产品。银行理财兴起了委外事务。委外事务是指银行理财征集资金后，将资金经过购买证券资管或是基金专户或私募基金等方式，托付给其他组织进行办理。银行适当于母基金，其他组织供给服务并在满意必定的成绩规范的状况下，取得财物办理费。银行委外事务的展开，使得使得直接金融系统呈现必定程度的“虚伪昌盛”。办理银行资管资金的组织出资者并未构成自己独立的募投管退的才能，其更多依靠银行而生计。委外商场构成了由银行单边主导的局势。进入2016年年末以来，跟着债券商场呈现严重调整，以及监管部分关于银行的同业、资管等事务的监管加强，许多银行纷繁换回托付资金，导致委外事务大幅萎缩的一起，也引起债券商场的继续低迷。这种银根缩短导致本钱商场严重调整的状况，正好验证了笔者在书中判别：展开直接金融的中心在于负债券而非财物端。在各类基金不能脱节银行资金依靠，而且展开到数十万亿元的规划之前，包含财物证券化之类的一切金融立异终究都有或许沦为虚设，成为银行监管套利的东西。
转自：结构化金融
作者：宋光芒