因为对股东大会抉择内容标明激烈贰言，西藏开展(000752)股东李敏近来一纸诉状将公司告上法庭，要求吊销此前暂时股东大会作出的抉择。至此，西藏开展(000752)两股东间的对立再度晋级。

(资料图片仅供参考)

投票资历成两边争辩焦点

2018年12月25日下午，西藏开展(000752)举行第三次暂时股东大会，会议经过关于补充徐骏为非独立董事、范利亚为独立董事的方案，否决了关于补充李敏为非独立董事、沈贵明为独立董事的预案。

不过，因为股东西藏国资署理人出场时迟到，且未能践约供给股东账户挂号证明、持股凭据、单位证明原件等材料，其投票并未被计入有用票数。

关于此次暂时股东大会的抉择，西藏国资方面提出了对立定见，称其署理人普桑出场后，本次暂时股东大会的见证律师核对了其身份证原件，主持人宣告股东大会正式开端。会议主持人宣读的现场到会人数及署理人人数所持有表决权的股份总数中已包括西藏国资7.3%的股份，普桑也收到表决票并参加了投票。一起，普桑以“股东代表”的身份参加了计票作业。

随后，西藏国资向深交所递送《申述》，就投票权被取消后发生的《抉择》内容提出激烈贰言。深交所就此《申述》向西藏开展(000752)下发重视函，要求公司就相关事项加以阐明。

西藏开展(000752)在对深交所重视函的回复中标明，作为参会股东，西藏国资与会代表一直未能按要求供给相关原件材料，现场投票资历未获律师承认。此外，未能参加上投票是因其未能听取和遵从律师定见、一直认为自己具有本次会议现场投票权所造成的。

大股东方就该抉择提出诉讼

就在两边就西藏国资参会代表是否具有投票权争辩不休时，公司大股东方的李敏一纸诉状将西藏开展(000752)告上法庭，要求吊销该次股东大会的抉择。

西藏开展(000752)前身为拉萨啤酒厂，首要从事啤酒出产销售业务。公司榜首大股东马淑芬及共同行动听李敏算计持有2913万股，占公司总股本的11.04%；第二大股东天易隆兴持有2809万股，占总股本的10.65%。此外，西藏国资和杭州阿拉丁别离持有7.3%和5%的股权。依据公司2018年8月的公告，现在公司无控股股东、无实践操控人。

在2018年8月及9月，公司独董吴坚、董事吴刚连续请辞后，西藏开展(000752)定于当年12月25日以现场投票表决和络投票相结合的方法，第三次暂时股东大会，审议补增董事等方案。

值得注意的是，在四位候选人中，李敏、沈贵明均为大股东马淑芬所提名，徐骏、范利亚则为二股东天易隆兴提名。

不过，令人奇怪的是，作为公司重要股东，西藏国资为何会在此次会议中迟到？为何一直未能出示参会所需文件的原件？另一方面，为何在此次股东大会的见证律师标明西藏国资方面的投票权有瑕疵后，股东大会依然继续进行，西藏国资方面依然以“股东代表”的身份参加了投票等议程？

对此，群众证券报记者致电西藏开展(000752)，公司方面标明：“全部内容以公告为准。”