11月30日，因人为干涉搜寻结局、在搜寻页面诽谤今日头条，百度(BIDU)讯科技有限公司被北京市海淀区法院一审判定构成商业诽谤不正当竞赛出资美股有危险吗。法院责令百度(BIDU)立刻中止上述不正当竞赛行为，补偿原告北京字节跳动科技有限公司经济发展丢失和合理维权花费50万，并在其官和客户端明显方位刊登声明为原告去除影响。

12月1日，百度(BIDU)针对与今日头条的不正当竞赛胶葛一案判定结局作出回应称，“对此判定结局将提起上诉”，并着重，在对存有异常状况的站进行安全提示标示上，“百度(BIDU)对悉数站天公地道出资美股有危险吗。”

12月2日，字节跳动副总裁李亮就“百度(BIDU)诽谤今日头条”发文称，“干涉搜寻引擎，诽谤今日头条并非百度(BIDU)最恶劣的行为出资美股有危险吗。为了冲击竞赛对手，百度(BIDU)不吝在刑事案中直接供给自相矛盾的两份证词，制作冤案，一家数百亿美金的美国上市公司在刑事案上涉嫌做伪证。”

【资料图】

案情回忆：缘起搜寻结局

百度(BIDU)与今日头条的此次胶葛发生于2018年，百度(BIDU)的爬虫在检索录入时监测到今日头条的官存有不稳定状况而主动对其进行了稳定性异常标示出资美股有危险吗。近来，北京市海淀区人民法院刚刚对此案子做出一审判定。

据人民法院报音讯，11月30日，因人为干涉搜寻结局、在搜寻页面诽谤今日头条，百度(BIDU)讯科技有限公司(下称“百度(BIDU)公司”)被北京市海淀区人民法院一审判定构成商业诽谤不正当竞赛出资美股有危险吗。

法院责令百度(BIDU)立刻中止上述不正当竞赛行为，补偿原告北京字节跳动科技有限公司(下称“字节跳动公司”)经济发展丢失和合理维权花费50万，并在其官和客户端明显方位刊登声明为原告去除影响出资美股有危险吗。

字节跳动公司诉称，当用户运用百度(BIDU)搜寻其运营的今日头条官相关关键词时，标题下方会躲藏赤色、夺目的“提示：该页面因服务不稳定或许无法正常拜访！”或相似的警示字样出资美股有危险吗。这些贬损性的虚伪描绘，和“！”、赤色字体等一般用以对站安全性进行严峻警示的标示方法，导致用户对今日头条站及服务发生负面点评，误导用户，歹意阻挠用户拜访今日头条站。

法院以为，百度(BIDU)针对特定关键词对今日头条的搜寻结局进行了人为干涉，对今日头条的搜寻结局进行了虚伪提示，违反了诚笃信用原则和商业道德，损害了公平公平的竞赛次序，不只损害了字节跳动公司的商业诺言和产品名誉，也因误导用户而损害了顾客的利益出资美股有危险吗。

法院终究确定，百度(BIDU)公司在短少相应现实根据状况下以标红方法提示络用户，归于假造并传达虚伪信息，构成了商业诽谤不正当竞赛行为，故应承当中止不正当竞赛、补偿丢失、恢复影响等法律责任出资美股有危险吗。

百度(BIDU)回应：对此判定结局将提起上诉！

针对与今日头条的不正当竞赛胶葛一案的最新判定结局，据证券时报，百度(BIDU)方面表达，“对此判定结局将提起上诉”，并着重，在对存有异常状况的站进行安全提示标示上，“百度(BIDU)对悉数站天公地道出资美股有危险吗。”

百度(BIDU)方面称，对存有危险、仿冒、不稳定等异常状况的站进行安全提示标示，是搜寻及安全范畴通用且必要的做法出资美股有危险吗。百度(BIDU)搜寻针对所录入的悉数站点均天公地道。百度(BIDU)搜寻的相关行动均根据抓取日志主动计算、标准进行，旨在帮助用户防备危险，逃过丢失。

百度(BIDU)指出，对或许被劫持、歹意篡改、拜访状况不稳定的站进行安全辨认和危险提示，是当时互联及安全范畴的通行做法出资美股有危险吗。除百度(BIDU)外，Google、搜狗、金山、360等搜寻、扫瞄器及安全杀毒产品都会运用此类做法，其间因而发生胶葛的也不在少数。2006年，Google曾因宝马运用做弊手法进步本身搜寻引擎排名，宣告在德国主站将其封杀。群众熟知的360手机卫兵也曾因标示功用引发司法胶葛，终究法院判定360公司胜诉。

字节跳动李亮回应：

百度(BIDU)曾在刑事案上涉嫌做伪证

12月2日，字节跳动副总裁李亮就“百度(BIDU)诽谤今日头条”发文称，“干涉搜寻引擎，诽谤今日头条并非百度(BIDU)最恶劣的行为出资美股有危险吗。为了冲击竞赛对手，百度(BIDU)不吝在刑事案中直接供给自相矛盾的两份证词，制作冤案，一家数百亿美金的美国上市公司在刑事案上涉嫌做伪证。”

在这2小时之后，李亮又连续发了一文称，百度(BIDU)公司侵略我个人名誉权，间隔终审判定现已21个月了，百度(BIDU)仍然据不实行判定出资美股有危险吗。