1月24日，国家互联金融安全技能专家委员会发布音讯称，国家互联金融危险剖析技能渠道巡查发现，部分互联金融渠道产品与其疑似相关公司进行买卖、或疑似相关公司对渠道产品进行担保的状况，涉嫌自融或自保。

(资料图片仅供参考)

依据技能渠道发表的信息，此次登上“黑榜”的是广富宝、花果金融和聚金本钱。

先来看看广富宝。依据技能渠道监测发现，该渠道上“车贷标”系列产品发表的财物方来历为深圳市广富宝融资租借有限公司，而该财物方与其运营主体存在相关嫌疑。

广富宝官截图

就此，今天，广富宝客服人员对《世界金融报》记者表明，针对这一状况，公司方面正在处理。

别的，《世界金融报》记者还注意到，广富宝作为一家深圳的互联金融渠道，现在其存管银行为江西银行。

但依据上一年7月深圳市金融办发布的《深圳市络假贷信息中介机构存案挂号管理办法》，深圳监管方面提出了银行存管属地化的要求。

明显，广富宝现在的存管银行尚不符合要求。

对此，广富宝方面表明，现在深圳贷监管要求没有落地，一旦方针落地要求，将会按规则整改。

另一家登上“黑榜”的花果金融，则因产品担保方与其运营主体存相关嫌疑而“被点名”。

花果金融发表“北京远山利丰科贸有限公司为‘农友宝’等系列产品的第二还款来历方”，而经技能渠道监测发现该担保方与其运营主体存在相关嫌疑。

花果金融官截图

针对技能渠道的质疑，花果金融方面临《世界金融报》记者表明，北京监管针对贷渠道的整改意见中并未提出担保方与其运营主体不能存在相关的要求，不归于违规行为。

《世界金融报》记者查询此前北京监管下发的细则，的确未发现有明确指出此类行为归于违规。

不过，上海某中型贷渠道高管付力对《世界金融报》记者表明，尽管监管方面没有指出此类行为违规，可是在实际操作中的确会有问题。比方某个项目逾期了，可是由于存在所谓的第三方担保，而保本保息。可是这个“第三方担保”其实是股东之一，或许法人便是渠道，那么就仅仅质保金、危险准备金等担保方式的变形。

而北京监管方面明确要求渠道不能直接或变相向出借人供给担保或许诺保本保息，包括建立危险保证金、准备金、备付金等供给担保等方式。

北京《络假贷信息中介机构现实确定及整改要求》截图

此外，聚金本钱担保方与其运营主体也存在相关嫌疑。

依据技能渠道监测发现，聚金本钱发表中汉世界商业保理有限公司为“供应链-医疗贷”等系列产品的担保方，该担保方与其运营主体存在相关嫌疑。

依据天眼查信息，中汉世界商业保理有限公司的法人代表闫东辉是河南聚金天明金融服务有限公司的股东。

聚金本钱方面临《世界金融报》记者表明，渠道均依照河南省金融办的要求开展业务。中汉世界商业保理有限公司仅在保理公司无法保理的状况下进行回购。

可是当《世界金融报》记者问询这种做法是否违规时，聚金本钱方面并未给予正面答复。

技能渠道以为，上述产品从严厉含义来说归于渠道为相关公司供给资金，或相关公司为渠道供给担保，涉嫌自融或自保。

但渠道方面好像都还有一套说辞，究竟是技能渠道“吹毛求疵”，仍是贷渠道钻了监管要求的缝隙？或许只要监管部门才干给出答案。