9月30日，北京金融法院发布乐视、贾跃亭等证券虚伪陈说职责胶葛案代表人诉讼权力挂号公告。

(资料图片仅供参考)

关于王景等11名原告一起申述乐视、贾跃亭等21名被告证券虚伪陈说职责胶葛一案，北京金融法院决议适用一般代表人诉讼程序审理。

自2010年7月30日至2017年7月10日期间以揭露竞价方法买入、并于2017年7月10日闭市后当日仍持有乐视股票，且与本案具有相同品种诉讼恳求的出资者，可于10月30日前参与诉讼。

提起一般代表人诉讼

北京金融法院于本年5月7日受理王景等11名原告一起申述被告乐视、贾跃亭等21名被告证券虚伪陈说职责胶葛一案。原告王景、刘国梁经11名原告一起推选为拟任代表人，一起恳求代表具有相同品种诉讼恳求并恳求参与本案诉讼的其他出资者，提起一般代表人诉讼。

案子基本状况部分

图片来历：北京金融法院

经开始检查，北京金融法院决议适用一般代表人诉讼程序审理本案，并于2021年7月30日作出民事裁定书，确认本案权力人规模。裁定书送达后，部分当事人在法定期间内恳求复议，之后北京市高级人民法院作出民事裁定书，驳回该部分当事人的复议恳求。

据此，北京金融法院根据北京市高级人民法院民事裁定书及北京金融法院民事裁定书确认权力人规模条件。

要求乐视付出侵权补偿款逾1294万元

原告王景等11名出资者诉称，被告乐视因于2007年至2016年财政造假，未按规则发表相关买卖，未发表为乐视控股等公司供给担保事项，未照实发表贾跃芳、贾跃亭向上市公司实行告贷许诺的状况，2016年非揭露发行股票行为构成诈骗发行等虚伪陈说行为，证监会已对其作出行政处罚，王景等11名出资者因被告虚伪陈说行为遭受了出资丢失。

因而，恳求判令乐视付出因虚伪陈说引起的侵权补偿款，合计人民币12940339元；判令贾跃亭等其他20名被告承当连带补偿职责；并由21名被告承当本案悉数的诉讼费用。

清晰权力挂号相关事项

北京金融法院指出，自2010年7月30日至2017年7月10日期间以揭露竞价方法买入、并于2017年7月10日闭市后当日仍持有乐视股票，且与本案具有相同品种诉讼恳求的出资者，能够于2021年10月30日之前，经过北京金融法院官代表人诉讼在线渠道恳求挂号，参与本案诉讼。

不符合前述权力挂号规模的出资者，北京金融法院不予挂号，但该部分出资者能够另行申述。出资者参与权力挂号的，视为对代表人进行特别授权。代表人能够代表原告参与开庭审理，改变、抛弃诉讼恳求或许供认对方当事人的诉讼恳求，与被告达到调停协议，提起或抛弃上诉，恳求履行，托付诉讼代理人等。如不赞同对代表人特别授权的，出资者能够另行申述。

对前述原告自行推选的拟任代表人的人选和资历有贰言的，能够于2021年10月30日之前经过北京金融法院官代表人诉讼在线渠道提出。恳求参与本案诉讼并自愿担任本案诉讼代表人的，能够于2021年10月30日之前经过北京金融法院官代表人诉讼在线渠道提出，并提交证明本身代表人资历和才能的状况阐明及相关资料。

权力挂号不预交案子受理费，本案结案后依照诉讼标的额由败诉方交纳。

修改：郑雅烁