(资料图)

证券时报记者臧晓松

*ST康得(002450)5月10日晚间回复深交所重视函时，披露了控股股东康得出资集团与北京银行(601169)西单支行（以下简称“西单支行”）签定的《现金办理协作协议》，依据这份协议，康得出资集团与*ST康得的账户能够完结上拨下划功用；因而，康得出资集团有时机从其自有账户提取*ST康得账户上拨的金钱。也正是在这样的布景下，*ST康得账户上实践余额为“0”，但查询时却能显现出上百亿存款。

2018年4月，*ST康得发行第一期、第二期超短期融资券，发行金额总计15亿元，其时西单支行作为两次发行的主承销商之一，在两次发行征集阐明书中确认了到2017年9月30日*ST康得的货币资金为189.16亿元。

但这189.16亿元却犹如“水中月镜中花”。*ST康得称，其时西单支行隐瞒了货币资金寄存的问题，而且没有提示公司，“直至公司无法如期兑付本息，公司收到法院产业保全文书后，才发现公司西单支行账户的实践余额为0”。

依据协议，*ST康得账户首要便是“账户资金会集”，该形式下，当子账户产生收款时，该账户资金实时向上归集，子账户一起记载累计上存资金余额；当子账户产生付款时，自集团账户实时向下下拨资金完结付出，一起扣减该子账户上存资金余额。

值得重视的是，协议约好账户余额办理依照零余额办理方式进行：“将各下子账户的资金全额归集到集团账户。”因为*ST康得也在参加了这份协议，也就意味着*ST康得账户余额也将归集到集团账户。而依据协议中“出现余额办理”方面的约好，尽管账户上实践余额为“0元”，但查询时还能按“出现余额”显现。

回复函显现，2019年3月19日，*ST康得与西单支行在北京举办现场会议。*ST康得在回复函中着重，其时公司董事及办理层现已当场指出了西单支行供给上述现金办理事务服务，很有或许导致了*ST康得与控股股东康得出资集团的资金混淆，并质疑西单支行的做法违背《上市公司管理原则（2018）》第68条关于上市公司独立性的要求，即，“控股股东、实践操控人与上市公司应当实施人员、财物、财政分隔，组织、事务独立，各自独立核算、独立承当职责和危险”。可是，西单支行并没有正面回复公司董事及办理层的质疑。

“公司不扫除公司资金经过《现金办理协作协议》被存入康得出资集团及其相关人操控的账户的或许性。”*ST康得这样回复深交所。

而关于我国化学(601117)赛鼎在未交给任何收购设备的情况下，*ST康得仍付出5000万元预付款一事，*ST康得回应称，经查询发现，设备供货商在收到货款后，已直接或直接将该批货款汇入大股东康得出资集团账户，“出于慎重考虑，公司董事会不扫除控股股东存在非经营性占用上市公司资金的景象”。股票上市公司要闻