(资料图)

1月21日，我国社科院法学所所长、我国社科院大学法学院院长莫纪宏在南边财经法令高峰论坛提出，关于个人利益的维护不能过火迷信权力。

莫纪宏在讲演中提到了当今法学研讨中的一种趋势，行将数据、信息与个人直接利益相关联。但实践上，数据、信息尽管和个人利益相关，但只存在着直接联系。

他指出，数据和信息一向没有严厉区别清楚。干流观念以为数据表达的便是一种信息，所以想用权力的言语去标准数据和信息的履行。实践上这一观念没有认识论的根底，是有问题的。

莫纪宏解释道，首要信息有或许是虚伪的，而且不同的人看到信息也会得到不同的成果。其次数据需求经过处理才干得到信息，这个进程需求算法的参加。因而，咱们在维护数据和信息的进程中未必能到达维护个人直接利益的成果。“假如过火让权力干与数据和信息，咱们有或许不只达不到想要的方针，相反会导致其他的成果。”他说。

对此，莫纪宏从两个方面对个人信息维护有或许导致的成果进行了阐释：

首要，过火维护有或许使个人步履维艰。“经过权力准则维护起来，关于受维护者来说未必是功德。或许实践的准则规划让个人日子步履维艰。”他表明。

其次，过火维护或许发生的信息关闭问题。“在互联年代，一旦把自己的信息关闭，很或许就扫除在正常社会中。包含未来的元世界，今后你不进入，很或许‘社死’。”

最终，莫纪宏类比产权问题，主张咱们应当要维护信息安全，而不是维护信息权力。

数据范畴的维护权力分为两个方面，分别是数据权和个人信息权。数据权的维护涉及到知识产权的问题，即从产权视点来维护数据加工者的权力。而个人信息权的维护涉及到隐私与品格、自由权的问题，即信息安全的维护。莫纪宏以为，两个问题不能相提并论，维护个人信息隐私权并不意味着需求维护个人信息权、维护个人的数据权。

“在数据和信息的问题上，我个人感觉到仍是要从安全视点动身，安全和权力是两个概念，安满是讲的次序，不是权力。数据的生产者能够设定产权，关于相关的利益者确保数据安全性即可”他说。