【资料图】

羊城晚报财经评论员戚耀琪

日前，北大满哥经过交际媒体发布了声明，对被抄袭事情再次作出回应。北大满哥在声明中表明，现在三方现已达成协议，“我把我上一年小满的著作的案牍进行了免费授权”。

假现在日查找奥迪两字，跟在后边的还会是“广告抄袭”四个字。这次的事情，尽管不是奥迪自己策划的，而是被署理公司的不负职责坑了，但大众只会记住奥迪。一个品牌想让人们记住的方法许多，社会事情是最具有能量的一个。惋惜能量往往都是破坏性强于建设性的。即便现已被授权了，奥迪终究是花了重金收了差评，典型是搬起石头砸了自己的脚。奥迪是不是也该追溯广告公司要求赔偿损失呢？

检查内容应该是每一个环节的作业，这不管甲方仍是乙方、丙方都应该有的底子认识和情绪。本科生写毕业论文都知道查重，都要避忌重复，消耗几百万上千万元的构思类项目却未见查重。这显示出署理人的生意观是有问题的：花钱的当地应该是大场面、大明星、大制造上。在最本源的案牍版权上却没想着花钱，甘愿去偷。那么检查的就不仅仅版权归属问题，而是一家以构思立身的公司是不是底子没有原创才能，而是习气免费征用他人的思维。

在平台上，在生活中，确实是无处不在的复制粘贴。假如不是像这次全盘照抄，而是东南西北拼装起来的，侵权职责其实是难以追责的。咱们也怪不得这类广告公司。由于甲方企业偏好的东西，便是他见过的东西，便是均匀的认知和感动的阈值。在经历过无数次被甲方优待后，乙方期望计划经过，仿照的危险是最低的，原创的本钱才是最高的。

就汽车业来说，应该是一个最考究立异的职业，否则也不会喊“启迪未来”。可是立异的是规划、车灯仍是四驱体系？是注重看得见的美，仍是看不见的安全？企业会花费重金将电影拍得很美观，但未必会花钱在保险杠的厚度上。相同的，为名人花大钱是很简单取得经过的，由于名人便是流量。可是为背面的版权、为民间草根作者花大钱或许就会被认为没有性价比的。企业对外的情绪，会决议广告构思，也会折射运营理念。

大众常常把美等于是善，美便是真，一感动就不可收拾，却疏忽了美的来历是否合法合情。类似于象牙制品很美，背面的生意却是十分残暴的。尽管彻底的原创是很稀罕的，企业也无法改动抄袭大环境，但至少要有底子的知识和底线。再高超的抄袭，即便能蒙了外行人，也终究是原创才能的匮乏。

现在多少车企的标语、车名、规划都是高度相同和类似，认为从众便是对的，就能好卖。但是，掉落尘土的仿照，还怎么让自己的鲜明特征被人记住，还能代代传承呢？艺人只能去仿照，作家天然生成要创造。才智假如有价，那就要出价，创造假如想原生，那就要购买。这次事情的经验不仅仅让汽车企业记住了今后必问版权，更是启示业界：仿照终究是走投无路。