(资料图)

3月31日，北京知识产权法院举办新闻发布会，发布涉“欺骗性”条款商标驳回复审案子典型事例。北京知识产权法院党组成员、副院长兼政治部主任宋鱼水介绍，该院审判三庭建立以来，共受理商标驳回复审行政案子三万余件，其间涉“欺骗性”条款案子收案量逾千件，占商标驳回复审行政案子收案总数的3.1%。

宋鱼水表明，在实践中发现部分运营者在请求注册商标时，仅从自身利益动身，规划商标时怀着侥幸心理，试图打“擦边球”，经过夸张宣扬、虚伪描绘等方法，误导大众。这样的商标无法获准注册，久远看来，也影响商标请求人作为市场主体的正常运营与开展。

在发布会上，还发布了涉“欺骗性”条款商标驳回复审案子典型事例。其间包含“全天然”商标，原告深圳某科技有限公司请求注册在第3类洗发液、染发剂、化妆品等产品上。国家知识产权局检查后以违背“欺骗性”条款为由经复审予以驳回，原告不服向法院提起诉讼。

法院经审理以为，“全天然”自身有“悉数天然构成”的意义，使用在洗发液、化妆品等产品上，简单使相关大众以为其产品的质料成分悉数由天然质料制作，不含任何化学成分，然后有或许发生误认，被确定带有欺骗性。因而法院判定驳回了原告的诉讼请求，相似状况的还有“古井原生态酒”“有机荟”等商标。

在易误认“功用用处”方面，包含“为胃好”商标，原告广州某生物科技有限公司请求注册在第32类无酒精饮料、植物饮料等产品上。法院经审理以为，该商标使用在植物饮料等产品上简单使相关大众以为其产品具有“养胃”“健胃”等对人体胃功用有优点的成效，然后有或许发生误认，相同被确定带有欺骗性，驳回了原告的诉讼请求。相似状况的还有“享瘦曲线”、“霾卫兵HAZEGUARD”等商标。

易误认“技能标准”的商标有“椰树鲜榨”，原告某集团有限公司请求注册在第32类无酒精果汁饮料、啤酒(无酒精)等产品上。法院经审理以为，“鲜榨”一词有“新鲜压榨”的意义，使用在无酒精饮料等产品上简单使相关大众以为其产品均为“新鲜压榨”而成，然后或许发生误认，被确定带有欺骗性，驳回了原告的诉讼请求。相似状况的还有“植萃醇露”、“老手工”等商标。

此外，典型事例还包含标志中含有地名或与地名相关，简单使大众对产品的产地发生误认的“粤港澳”，原告吉林某酿酒有限公司请求注册在第33类葡萄酒、白酒等产品上。

法院经审理以为，“粤港澳”是指我国广东省和香港、澳门特别行政区所构成的区域。该吉林公司将“粤港澳”作为商标注册和使用在葡萄酒等产品上，简单使相关大众对其产品的产地发生误认，带有欺骗性，终究被驳回。