5月12日，红牛维他命饮料有限公司在官微发布《关于广州天河区人民法院一审断定的声明》表明，该断定为一审断定，并不意味着当即收效。公司将向上级法院提起上诉，维护公司及相关商场主体根本利益。

(资料图)

这场继续已久的商标胶葛再度引发商场重视。实际上，近年来，从“南北露露”到“南北稻香村”，商标争夺战频频迸发。

“现在许多人都在评论怎么擦亮金字招牌，但其实金字招牌亮不亮，在于现有团队怎么做好产品，进步品牌名誉。”北京商业经济学会常务副会长赖阳对《证券日报》记者，举例来看，在茶饮范畴，张一元等老字号遭到商场认可，更多是因为现有团队的经营管理有方提振品牌形象；在食物范畴，大董并不标榜自己的品牌前史，但相同具有较高的品牌影响力。

品牌胶葛拉锯战不断

2021年，因商标、字号等问题，北京同仁堂与“天津同仁堂”对簿公堂；2018年，承德露露向北京知识产权法院提起此次商标侵权诉讼，间隔现在已超越三年，这是继2015年、2017年两次申述后，承德露露向汕头露露主张的第三次诉讼。

而“南北稻香村”之间的纷争更是现已长达十年，终究姑苏法院断定苏稻胜诉，而北京知识产权法院断定北稻胜诉，一南一北两份天壤之别的断定，更让此事堕入无休止的状况。

除此之外，京天红、内联升等百年企业都面临着商标胶葛难题。

据赖阳介绍，老字号胶葛首要分为三类。第一类胶葛往往从民国开端。“我看过民国时期的相片，在那个时分，一条街上往往有许多个类似品牌，例如‘王麻子’‘真实王麻子’等等。”赖阳表明，那个时分各个商家关于品牌维护的认识不行强，许多小企业傍大牌现象的多发。时至今日，部分老字号的真假“名牌”一同保存了下来，也就更难考证谁才是真实前史悠久的老字号品牌。

第二类则是呈现胶葛的老字号品牌们本来就归于同一集团，在集团连锁化开展走向全国的过程中逐渐呈现各地分枝组织，这些分支组织逐渐开展独立，形成一个品牌被多家企业一起运用的现象。

第三类胶葛则诞生于改革开放后，品牌商标开放注册，部分企业或许本来与老字号品牌无关，但对尚无人申报的品牌商标进行了抢注，就形成了原有老字号品牌反而无法运用沿袭自身品牌的现象。

上海明伦律师事务所王智斌也向《证券日报》记者表明，从法理的视点而言，有明晰传承头绪的各主体均有权运用老字号作为自己的商号和商标，运用老字号自身不应当视为是对另一方的商标侵权。可是，假如一方在运用老字号商标的一起，在商品名称、包装等其他方面有成心混杂行为的，则涉嫌构成不正当竞争。

胶葛重伤品牌传承开展

不少企业自身因为前史悠久，已得到商场的充沛认可。不管是稻香村仍是同仁堂，都是顾客心中的“主力”。可是一旦堕入无休止的胶葛，对品牌的损耗和损伤也非常大。

特别一些老字号触及的商标侵权案更为杂乱，短时间内很难厘清孰是孰非。但在多年的争斗中，对品牌无形的影响却是巨大的。

企业开展这么多年并保存下来的品牌，得到商场的认可实属不易。但假如长时间被胶葛侵扰，美誉度在必定程度上会被削弱。

一旦品牌堕入真假难辨的地步，这对品牌自身是一种巨大的损伤。

“事实上，即便在近几年，也有中小门店商标被抢注的现象。”赖阳告知记者，举例来看，在鲍师傅风头正劲的时分，商场上就曾呈现过多个鲍师傅相关品牌，关于一般顾客而言就难辨真伪。

赖阳表明，在中小商家创业初期，或许会缺少品牌维护认识，更难以投入很多的本钱进行维护性注册，就很或许形成商家知名度进步初期商标被抢注的现象。对此，赖阳主张，期望监管可以加强关于知识产权的维护，下降商标注册本钱，进步侵权界定规范，加大关于仿冒品牌的冲击力度。在赖阳看来，经过优化商标申报机制，不光可以进步知识产权维护力度，还有利于关于全民立异积极性的进步。