但是，多位业内人士也表明，“金融协同”之路并非坦道，现在仍有3项缺少待补偿，详细可从“走出去”金融组织、“走进来”金融组织两方面剖析。

“关于‘走出去’的金融组织来说，首要面对两大缺少，一是组织多样性缺少，且事务范围局限性较大、同质化程度较高；二是危险管控才能仍有待进步。”亚洲金融协作协会相关负责人说。

由亚洲金融智库编写的《粤港澳大湾区金融展开陈述（2018）》显现，近年来，尽管中资银行在香港的事务规划日益扩展，但其首要奉献来自国有大型商业银行。数据显现，到2017年12月末，中银世界、工银亚洲、建银亚洲3家中资在港持牌银行的总资产占香港银职业总资产的17.5%，占内地银行在香港总资产的一半以上。

一起，在港中资券商的同质化运营现象较严峻，现在仍过度依靠传统的出资事务、信誉事务，较大程度上阻止了本身的世界化展开之路。

除了组织多样性缺少、事务同质化严峻，危险管控才能缺少也是“金融协同”推进过程中的“绊脚石”。

亚洲金融协作协会相关负责人表明，因为人民币利率、汇率的商场化程度不断进步，金融商场更简单发生价格动摇，而跨境人民币资金的活动频率改变也会传导乃至扩大商场危险。现在，在港澳展业的部分内地金融组织并不了解新式跨境人民币产品，缺少在新商场环境下展开出资买卖的相关经历，危险操控认识和水平尤需进步。

相较之下，关于“走进来”的金融组织来说，其面对的首要缺少是在内地布局较晚，与内地的中资组织没有构成差异化竞赛，本身定位较含糊。

现在，在粤的港澳金融组织以香港银行类组织为主，证券、稳妥等组织仍处在起步阶段。“以证券职业为例，港澳金融组织在粤展开事务能够经过两种方式，一是在粤树立代表组织，二是树立合资证券公司。从现状看，港澳金融组织多以树立代表处为主，合资证券公司仍处于起步阶段。”上述负责人说。

他以为，作为后来者，港澳金融组织亟需处理以下问题，即怎样结合其港资与澳资布景，掌握大湾区机会，在内地的银职业、证券业本已竞赛剧烈的情况下，开掘自己的差异化竞赛优势，从而完成优势互补、协同展开。